Bonsoir,

Je suis d'accord avec Maupi, la compétition la plus spectaculaire serait bien le tête à tête à 6 boules.

Mais il est bien évident que cette formule ne sera jamais acceptée par les instances internationales ni nationales.

Personnellement, au début des années 80 j'ai joué environ une dizaine de fois avec 6 boules dans des concours nommés "la Vauclusienne" et j'ai également fait des parties d'intérêts seul avec 6 boules contre une doublette, j'ai rarement perdu ces parties.

Mais attention cela peut aller très vite dans un sens comme dans l'autre, on peut vite gagner mais aussi vite perdre.
En tout cas une chose est certaine, si l'on joue bien, la hiérarchie est vite respectée.

Cette formule permet de jouer un jeu très complet où le point et la tactique prennent une place prépondérante.
Si on joue vraiment le jeu et que l'on tape les bonnes boules, c'est dur d'être battu.
Un pur tireur aura toujours du mal à frapper 6 fois (même les meilleurs), c'est pour cela que l'intelligence du jeu fait la différence.

Autre aspect à prendre en compte, il faut posséder une bonne condition physique.
Je me souviens avoir fait "une Vauclusienne" à Mauguio au début des années 80, il y avait plus de 250 équipes.
Après avoir été impérial toute la journée, je me suis retrouvé en 1/2 finale ou j'étais le seul soliste.
Malgré une excellente condition physique (à l'époque je jouais au football et je pratiquais assidument la course à pied)je me suis incliné car la fatigue a un peu pris le dessus et ma lucidité à été un peu mise à mal.
En effet, non seulement il faut jouer les boules, les récupérer, les porter, enfin s'occuper de tout ...

Enfin voilà, pour conclure, au mano à mano à 6 boules, les surprises n'ont guère leur place, le joueur le plus complet et le plus fin tacticien serait très difficile à battre.

Citation :

Citation :

Et le triplette à 36 boules !!! bon OK je sors

@maupi:
Je suis d'accord avec toi mais je n'aurai pas osé la faire celle là.
C'est le sens de mon post dans le forum "pour ou contre le TàT à 4 boules". C'est déjà tellement difficile à défendre à 4 boules, j'ai failli dire que ce serait encore plus intéressant à 5, puis à 6 boules mais je n'ai pas osé franchir le cap. Bravo, tu l'as fait mais attendons les retours, je ne suis pas optimiste :(

le triplette se joue à 6 boules!
le doublette se joue à 6 boules!
le tête à tête se joue à ...3 boules!
MDR!
c'est du jeu de billes!
si on veut rehabiliter la petanque et lui donner un aspect spectaculaire, le tête à tête doit se jouer à 6 boules pas une de moins!
on verrait des parties extraordinaires!
la hierarchie vraiment respecté!
à trois boules, celui qui envoie le bouchon est penalisé et ne peut que subir!
si les deux joueurs ne font que des carreaux, il perd un point!
à 6 boules, se devoilera des faiblesses chez certains qu'ils n'ont pas à trois boules!
la hierarchie aura un sens!
mais je parle surement dans le vide!
ne me donneront raison qu'une petite minorité qui a gouté à ces parties 6 boules!
les parties seraient un spectacle sans nom!
le summun de la petanque serait le tête à tête!
ce qu'il aurait du toujours etre!
alors qu'avec trois boules, je suis pas sur que les meilleurs tireurs aiment cette discipline!
frustrant grace aux decideurs comme d'habitude, des connaisseurs ceux là!

Citation :

Je suis d'accord avec toi, il est impossible de mettre en place cette règle en l'état sauf s'il y a un arbitre par jeu (ce qui n'est pas possible) avec 2 chrono. En cas de litige entre 2 équipes l'arbitre appelé n'aura aucun élément pour donner sa décision. Seule solution possible : mettre sur chaque jeu une pendule (comme au échec) ou l'équipe qui vient de jouer appui pour déclencher le chrono et l'écoulement du temps de l'équipe adverse.