bonsoir,

Citation :



entre certains promotions et les honneurs et même les élites, ils n'y a pas toujours un gouffre, c'est là que pêche le système actuel, il mélange d'anciens ou de nouveaux très bons avec des joueurs n'ayant ni l'envie, ni les moyens de rivaliser avec eux,

par facilité, pour ne pas dire plus, le système est voué à échouer, tout comme les deux catégories à une "lointaine" époque,

l'exemple de coco lagarde est très parlant, quand on a été bon, on ne devient jamais vraiment mauvais, on baisse de niveau bien sur mais avec la reprise d'une pratique régulière, on remonte une partie de la pente et certains arrive même à refaire leur retard, surtout si ils ne sont pas trop vieux et qu'ils retrouvent des équipiers de qualités,

une différentiation plus fluide des catégories et une vrai politique de catégorisation, par les concours et championnats, serait beaucoup plus incitative et "promotionnelle",

amicalement.

Citation :

Merci pour ces précisions ! C’est la réalité de la pétanque fédérale.

Citation :

Quels joueurs participent à l’intégralité des qualifs ?
Il s’agit d’une infime minorité, c’est-à-dire les élites (1,66% des licenciés) et les honneurs (7,44% des licenciés).
Mon propos ne les concerne pas !
Je parle des 80% des joueurs qui ont une licence et que ne jouent jamais ou presque.
Pas de doute que ce sont des joueurs promotions dans leur écrasante majorité !
C’est à eux qu’il faut proposer des compétitions différentes et motivantes.

Plus généralement, la participation aux compétitions fédérales est catastrophiquement faible et traduit que seuls les championnats motivent les licenciés.
Pour exemple, voici la participation le 24 juin dans le 30 et le 31, départements qui sont dans le top 10 national en nombre de licenciés.
PARTICIPATION INCROYABLEMENT FAIBLE !

Date Numéro Club organisateur Nombre d'équipes
24/06/2018 310299 P SAINT GENIES BELLEVUE 51
24/06/2018 310323 C P LARRA 61
24/06/2018 310322 C P LARRA 18
24/06/2018 310321 C P LARRA 24
24/06/2018 310320 C P LARRA 24
24/06/2018 310307 BOULE AURIACAISE 27
24/06/2018 310306 BOULE AURIACAISE 37
24/06/2018 310305 BOULE AURIACAISE 20
24/06/2018 310304 BOULE AURIACAISE 27
24/06/2018 310300 P SAINT GENIES BELLEVUE 38
24/06/2018 310324 C P LARRA 45

Date Numéro Club organisateur Nombre d'équipes
24/06/2018 300398 BLE CARREAU ST QUENTIN 40
24/06/2018 300399 BLE CARREAU ST QUENTIN 20
24/06/2018 300400 BOULE DE FEU MANDUEL 42
24/06/2018 300401 BOULE DE FEU MANDUEL 21
24/06/2018 300413 PONT PETANQUE 26
24/06/2018 300414 PONT PETANQUE 13
24/06/2018 300435 BOULE COMPSOISE 59
24/06/2018 300436 BOULE COMPSOISE 29
24/06/2018 300437 BOULE COMPSOISE 29


Pour ma part, je joue aux boules depuis 50 ans et suis moniteur de tennis.
Il me semble qu’un classement de type « tennis » (avec des dizaines d’échelons) n’intéresseraient qu’un nombre très faible de licenciés FFPJP.
C’est dans une optique de progression et de compétition qui est à mille lieux de l’esprit bouliste. C’est aussi à mille lieux des capacités et des envies fédérales de gérer une saisie des résultats et des points compliquée car aujourd’hui de nombreux comités n’y arrivent pas avec un système simpliste.

Je maintiens donc ce que j’ai écrit précédemment.
Développons des championnats tête à tête, doublette, triplette en promotion et en honneur au niveau national qui sont limités à leur catégorie de classement et qui sont l’aboutissement de qualifications départementales puis régionales alors on renouvèlera la motivation des licenciés qui ne jouent plus et on fera naître de nouvelles vocations !

Attention, il s’agit de faire l’effort d’organiser des qualifications sur plusieurs dates (2 à 4 qualifs de sélection) et sur tous les modes de jeu (tête à tête, doublette, triplette) pour les promotions et limitées à eux mais aussi pour les honneurs et limitées à eux, au niveau départemental.
Ensuite, les qualifiés s’affronteraient sur un weekend pour les sélections régionales dont les « meilleurs » iraient aux phases finales nationales.

En clair, cela remplacerait les concours promotions et départementaux de mars à fin juin au niveau départemental.

En parallèle, les qualifications aux championnat « Elite » auraient lieu et des concours régionaux et nationaux pourraient être également organisés.

Bon clairement, d'après se que je peux lire, comment faire pour valoriser les 90% de joueurs qui sont Promotion ?
Ok, cela fait deux nouvelles qualifications à des championnats mais doit-on se contenter de si peu ?
La barre est haute lorsqu'un Promotion rencontre un élite voir un honneur.
Ma question et mon raisonnement vous semble injustifié ?

Citation :
Bonjour
Ce mode d'attribution de points est contre-productif. Il est tellement restrictif qu'il induit des comportements contraires à ce que doit être l'esprit d'une classification.
Il eut fallu que chaque équipe, chaque joueur marque un point dès la première partie gagnée dans toutes les compétitions (avec des critères qualitatifs octroyant des points supplémentaires) de sorte de nourrir la motivation à aller chercher des victoires. Cette motivation pourrait dès lors s'accompagner de quantum minimum pour se présenter à certains qualificatifs ou compétitions l'année N +1.

Il faut que chaque joueur trouve un intérêt à jouer d'avantage, à marquer des points, pour accéder à des avantages conformes à son implication. Notre classification actuelle fonctionne à l'envers et ne sert ni le joueur, ni le jeu, ni l'organisation de la pratique.

kinenveu Coco Lagarde a reprit les houles cette année , il avait tout arrêté en 2001 17 ans d'absence

Citation :

Seront honneur 30 % de ceux qui ont marqués des points, c'est pas du tout la même chose !
.
.