Citation :
Bonjour
sauf jeu à thème à l'entrainement, le règlement n'a pas vocation à équilibrer les champs de compétence de point et de tir.
C'est sa propre capacité réflexive, ses aptitudes techniques à assumer des choix de jeu qui déterminent le temps du tir ou du point.

Parlons un peu des capacités réflexives du bouliste moyen... Il parle de cette règle comme si c'était toujours l'adversaire qui avait à poser le bouchon. C'est intellectuellement déjà une attitude non objective, défensive, pour ne pas dire défaitiste.

Parlons un peu de l'utilisation faite de ce "poser de bouchon" et de des aptitudes technico-tactiques... Ce que l'on voit est souvent aberrant ! on observe tout aussi souvent une absence de projet de jeu. On se contente de contrarier les intentions adverses, du genre... il a lancé le bouchon trop loin, alors on le pose court et vice versa. Et on voit ensuite ces mêmes joueurs ne pas assumer leur propre choix de jeu et se faire contrer.

Alors quand au final on peine à lancer le bouchon à distance souhaitée et réfléchie, quand on pose le bouchon à une distance où on s'exposera finalement au contre adverse faute d'assumer, ou de pouvoir assumer son choix...le coupable dans l'affaire, ce n'est pas le règlement. Comme toujours en sport, la cause des mésaventures rencontrées est d'avantage à aller chercher dans des insuffisances qui nous sont propres (intrinsèques) que dans des causes extérieures (extrinsèques, comme le règlement, le terrain, la force du vent ou l'horoscope du matin).

Enfin, histoire de balayer cette cause extrinsèque des terrains qui, comme le règlement favoriseraient un profil ou une compétence plutôt qu'une autre... c'est ridicule. Un terrain facile à tirer l'est tout autant pour l'appoint, et donc favorise le jeu d'obstacle et de contre. C'est en réclamant des terrains difficiles que l'on installe la suprématie des tireurs car la probabilité d'aléas dessert le point et incite à une approche de jeu plus rationnelle et recentrée sur la "cible boule" plutôt que la cible "donnée".

slt janick,

tu parles de levier( nouvelle règle du but) ce dernier a été utilisé pour un gain de tps par la fipjp. donc après réflexion faite pour les télévisés et ch-du monde, europe...car le time compte pour faire jouer toutes ces équipes avec un tps défini 45 minutes etc

une fois ce constat fait le technico-tactique que tu mets en avant n'est pas objectif, et va à l'encontre d'une pratique équilibrante point / tir puisque la plupart des jeux télévisés sont sur des terrains champs de tir.

comme la plupart l'ont déjà cité ici; cela implique des actions réduites de jeu tehnique (distance) puis tactique puisque cela te limite dans tes choix.

les pétanqueurs loisir vers les grosses compétitions sont de moins en moins nombreux, donc pour cette logique le but soit tu le poses à la main dès le départ ou un lancé mini a tour de rôle, le temps ait gagner et la technico-tactique est respecté.

cdlt

Bonsoir
Si la règle est comme souvent mal écrite, le principe lui est excellent et donne un sens nouveau à la stratégie et à la notion de projet de jeu.
Il amène aussi de l'alternance dans l'initiative et le choix de jeu. C'est en cela un levier nouveau de spectacularité.
Cela met, à tout le moins, en exergue la compétence et...son besoin de perfectionnement, du lancer de but.

Il faut chez les meilleurs apprendre vite à apprécier cette règle et surtout à bien l'utiliser car elle crée de nouvelles perspectives et donc de nouveaux besoins en terme de maîtrise et affirmation du projet technico-tactique.

Cette partie du règlement est discutable. Pour ma part, je suis contre.
Par contre ce qui est ridicule, c'est que si votre lancé de but n'est pas valable, votre adversaire le pose à la main et là (ne me dites pas que cela n'arrive jamais, on l'a vu à la télé). Si il ne le pose pas correctement (but pas bon) on lui met certes un carton jaune, mais surtout et c'est ce qui me fait bondir, on lui donne une seconde chance. La, je trouve que question règlement ils ont fait fort. Faut être tordu…..

bonsoir
contre le lancer unique deux lancer c'est bien .
A+

Toujours contre, cela avantage les tireurs à 6 m qui ne tapent pas une boule au delà de 9 m.