bonjour,

ah putain janik, j'avais dit que je ne lirais plus tes posts, mais je me suis fais piégé encore une fois,

remballe tes gamelles, parce que tu part d'un point de vue erroné,

personne ne s'insurge contre le règlement, mais contre une modification qui vient d'on ne sait où, sans justification claire, alors je te le répète, puisque ça l'air de te dépasser, la pétanque ce n'est pas le bras le plus important,

mais la tête et celle des joueurs de boules est tellement mal fichu, que parfois dans l'action on a du mal à se mettre dans la partie, et le fait de se dire, tiens je tire pas mieux de loin que de prés et j'ai vu mes adversaires tout à l'heure ne tenir que le prés et très bien gérer, donc je vais essayé d'envoyer loin, juste pour son propre petit confort mental,

parce qu'avant dans la règle, il y avait cette possibilité, et bien tu ne l'a plus et comme la pétanque n'est pas un "sport" de robots, ça manque même aux plus forts, c'était une des facettes de la tactique, rien n'a voir avec la technique par rapport à la distance, parfois tu est bien de loin .... ou pas !

ne pas oublier, qu'il y a et qu'il y a toujours eu, un règlement, le modifier pour de bonne raison, c'est un chose, juste pour la télé ou pour que nos amis suisses et luxembourgeois, quand ils jouent à l'intérieur, n'aient pas l'impression de jouer à autre chose, c'est un peu stupide, pourquoi au foot on ne ferions nous pas comme ça nous arrange, plutôt qu'être soumis au board britannique

je ne comprend pas les digressions sur les élites, .... avant d'en devenir, c'était des joueurs comme les autres, non ?

parce qu'ils sont devenus pour différentes raisons, les plus forts dans leur discipline, il faut jouer sur des terrains où eux seuls peuvent êtres réguliers du fait de leur maitrise, voir même les protéger au départ des compétitions, pour ne pas qu'ils soient éliminé trop tôt par des joueurs du même niveau, invités ou pas, nous serions, certainement, les seuls à pratiquer de la sorte,

le PSG, Lyon ou Monaco, ne jouent pas tous les dimanches, triffoullis les oies et les tops du tennis ne cherchent pas à rencontrer tous les clampins non classés dans les grands tournois, il y a une sélection , non ...... ? avant les têtes de séries

les terrains de pétanque devraient êtres plus ou moins standardisés et pas des dalles en béton avec de la moquette ou un µ de sable et des calissons d'Aix, "voir des rochaillons", un terrain, c'est de la terre bien tassé et du presque "grain de riz" qu'il y en ait pour tous, pas que pour les "envoyeurs d’exception"

un terrain peut être avantageux ou handicapant pour le tir, sans que la réciproque soit vrai pour le point, la pétanque ce n'est pas que du tir, j'adore quand nos élites râle contre le terrain, après avoir égaré une boule, imagine le premier clampin venu, obligé de pointer sur ce terrain

amicalement.

Citation :
Bonjour
sauf jeu à thème à l'entrainement, le règlement n'a pas vocation à équilibrer les champs de compétence de point et de tir.
C'est sa propre capacité réflexive, ses aptitudes techniques à assumer des choix de jeu qui déterminent le temps du tir ou du point.

Parlons un peu des capacités réflexives du bouliste moyen... Il parle de cette règle comme si c'était toujours l'adversaire qui avait à poser le bouchon. C'est intellectuellement déjà une attitude non objective, défensive, pour ne pas dire défaitiste.

Parlons un peu de l'utilisation faite de ce "poser de bouchon" et de des aptitudes technico-tactiques... Ce que l'on voit est souvent aberrant ! on observe tout aussi souvent une absence de projet de jeu. On se contente de contrarier les intentions adverses, du genre... il a lancé le bouchon trop loin, alors on le pose court et vice versa. Et on voit ensuite ces mêmes joueurs ne pas assumer leur propre choix de jeu et se faire contrer.

Alors quand au final on peine à lancer le bouchon à distance souhaitée et réfléchie, quand on pose le bouchon à une distance où on s'exposera finalement au contre adverse faute d'assumer, ou de pouvoir assumer son choix...le coupable dans l'affaire, ce n'est pas le règlement. Comme toujours en sport, la cause des mésaventures rencontrées est d'avantage à aller chercher dans des insuffisances qui nous sont propres (intrinsèques) que dans des causes extérieures (extrinsèques, comme le règlement, le terrain, la force du vent ou l'horoscope du matin).

Enfin, histoire de balayer cette cause extrinsèque des terrains qui, comme le règlement favoriseraient un profil ou une compétence plutôt qu'une autre... c'est ridicule. Un terrain facile à tirer l'est tout autant pour l'appoint, et donc favorise le jeu d'obstacle et de contre. C'est en réclamant des terrains difficiles que l'on installe la suprématie des tireurs car la probabilité d'aléas dessert le point et incite à une approche de jeu plus rationnelle et recentrée sur la "cible boule" plutôt que la cible "donnée".

slt janick,

tu parles de levier( nouvelle règle du but) ce dernier a été utilisé pour un gain de tps par la fipjp. donc après réflexion faite pour les télévisés et ch-du monde, europe...car le time compte pour faire jouer toutes ces équipes avec un tps défini 45 minutes etc

une fois ce constat fait le technico-tactique que tu mets en avant n'est pas objectif, et va à l'encontre d'une pratique équilibrante point / tir puisque la plupart des jeux télévisés sont sur des terrains champs de tir.

comme la plupart l'ont déjà cité ici; cela implique des actions réduites de jeu tehnique (distance) puis tactique puisque cela te limite dans tes choix.

les pétanqueurs loisir vers les grosses compétitions sont de moins en moins nombreux, donc pour cette logique le but soit tu le poses à la main dès le départ ou un lancé mini a tour de rôle, le temps ait gagner et la technico-tactique est respecté.

cdlt

Bonsoir
Si la règle est comme souvent mal écrite, le principe lui est excellent et donne un sens nouveau à la stratégie et à la notion de projet de jeu.
Il amène aussi de l'alternance dans l'initiative et le choix de jeu. C'est en cela un levier nouveau de spectacularité.
Cela met, à tout le moins, en exergue la compétence et...son besoin de perfectionnement, du lancer de but.

Il faut chez les meilleurs apprendre vite à apprécier cette règle et surtout à bien l'utiliser car elle crée de nouvelles perspectives et donc de nouveaux besoins en terme de maîtrise et affirmation du projet technico-tactique.

Cette partie du règlement est discutable. Pour ma part, je suis contre.
Par contre ce qui est ridicule, c'est que si votre lancé de but n'est pas valable, votre adversaire le pose à la main et là (ne me dites pas que cela n'arrive jamais, on l'a vu à la télé). Si il ne le pose pas correctement (but pas bon) on lui met certes un carton jaune, mais surtout et c'est ce qui me fait bondir, on lui donne une seconde chance. La, je trouve que question règlement ils ont fait fort. Faut être tordu…..

bonsoir
contre le lancer unique deux lancer c'est bien .
A+