fgillot a écrit :


Salut Janik

si j'ai bien tout lu Freud ... euh janik.
Le code du sport prévoit mais n'impose pas de licencier ses membres. La FFPJP de part ses statuts impose la licence donc la carte de membre n'aurait pas du existé.

Je t'ai déjà dit dans un autre forum que cet article 7 était d'une énorme stupidité . Vouloir licencié des personnes qui ne font aucune compétition est incroyable qu'ils soient jeune ou vieux.

Il n'y a plus qu'à inventer la CARTE D’ACCÈS pour remplacer la carte de membre. A moins qu'il y ait un autre article dans les statuts qui... Alors ils feront des DONS.

a+
fredo

janik a écrit :

Bonsoir
On se croirait dans la quatrième dimension.
Le bouliste est connu pour être allergique aux contraintes réglementaires et voilà maintenant qu'il demande lui même des sanctions à l'encontre d'un Président, le premier de tous, qui ne fait que vouloir faire appliquer par des Présidents de club, un règlement qu'ils ont eux mêmes voté (art 7 des statuts)à l'image d'ailleurs de la quasi totalité des fédérations sportives.

De quel réglement parle t'on ?

Celui là :

Article L131-6 du code du sport.
La licence sportive est délivrée par une fédération sportive ou en son nom. Elle ouvre droit à participer aux activités sportives qui s'y rapportent et, selon des modalités fixées par ses statuts, à son fonctionnement.

Les statuts des fédérations sportives peuvent prévoir que les membres adhérents des associations affiliées doivent être titulaires d'une licence sportive.

Et...
Article 7 des statuts FFPJP
Qui prévoit que tous les clubs affiliés doivent licencier leurs membres.

Quant aux joueurs ayant une carte de membre alors qu'ils sont licenciés dans un autre club, ceux là ne sont pas concernés par les propos du Président.

Faut tout de même être un grand "optimiste" pour poser sa candidature à la présidence de la FFPJP quand on voit ce qu'on voit, qu'on lit ce qu'on lit et qu'on sait ce qu'on...