janik a écrit :

Re
Va tout de même falloir aussi te faire à l'idée que tout le monde ne souhaite pas envisager l'avenir en regardant dans le rétroviseur, ou prendre en compte l'intérêt public que dans une perspective régionaliste.
Des traditionalistes, y'en a plein les comités et on voit où ça nous mène.
Au pire aller, cette affaire permettra de remettre le vide au milieu du trou, histoire de s'entendre dire par des tiers au microcosme de quoi ce vide était fait.

RIRE a écrit :
bonsoir,

et moi, j'ai fais un saut au salon des non-sports,

il y avait mes potes du sumo (oui j'en ai), du lancer de cerises avec la bouche et mes amis les razeteurs d'arles, et dans la discussion ils m'ont dit, nous nous sommes issues de traditions ancestrales et les lanceurs, m'ont dit nous nous sommes venues d'un délire entre potes, et vous vous êtes un délire entre potes qui est devenu une tradition, qu'est ce que vous allez foutre dans cette galère,

amicalement.

RIRE a écrit :
bonjour,

pour moi c'est sans avis, on verra bien !

si la fédération maitrisait son sujet (le fonctionnement interne de la pétanque), je serai plus optimiste, mais rien que le fait de la double casquette ffpjp et fipjp, avec ses modifs de règlementation à la va comme je te pousse, les évolutions qui n'en sont pas ou pas identifiable comme tel, les comités qui ne tirent pas dans le même sens (parce qu'à mon avis, ce n'est pas faisable), le fait de ne pas, être capable de différencier et de cogérer le loisir et le sportif, ne peut qu'aboutir à un gros CACA,

A.M.H.A. !

amicalement.