La réalité : il est impossible de dire combien de temps une partie en 13 points va durer — peu importe le nombre de boules.

Ça peut être rapide — avec 3 boules un joueur peut marquer 13 points en 5 mènes. Avec 4 boules on peut marquer 13 points en 4 mènes. Et avec 6 boules en 3 mènes. Donc, plus de boules = la possibilité d’une partie plus rapide.

Par contre, le score peut avancer 1 point par joueur à chaque mène, jusqu’à 13—12. S’il faut 1 minute pour lancer le but et chaque boule, je vous laisse à calculer combien de temps la partie va durer.

Citation :

Encore un raisonnement défectif :

a) 4 boules c'est 2 moins que 6 — c'est-à-dire, les parties en doublettes ou triplettes, avant que quelqu'un remarque qu'on ne joue pas en tête à tête avec 6 boules.
b) il y a la possibilité de marquer plus de points.

Sportivement.

@ Rire

Je n’ai pas fait une comparaison entre les deux jeux eux-mêmes — simplement le fait qu’au Jeu Provençal il me semble qu’il n’y ait pas bcp de problèmes avec le règlement, mais à la pétanque, si.

Alors, pourquoi ?

Anthoo à citer le règlement — tout à fait correct.

Souvent les joueurs disent des bêtises ou cherchent la petite bête. Comme Anthoo — et le règlement dit — on mesure, simplement, la distance entre l'entrée du but et l’intérieur du cercle. Point.

Le règlement ne dit pas de tout, « il faut d’abord mesurer le diamètre du but, puis calculer la distance entre le cercle, l’extérieur du but et une ligne imaginaire — qui n’est pas sur le terrain — soit à 6m, soit à 10m, et décider si le but franchit cette ligne. NON ! C’est stupide.

On mesure simplement la distance entre le but et le cercle. Ce n’est pas compliquer…

Le seul « problème » avec ce règlement est le fait que certains joueurs l’abusent — boucher des trous qui n’existent pas, faire des « pizzas », etc. Pour moi ce n’est pas une solution intelligente de dire « on ne touche pas au terrain ». Mieux que :

• les joueurs respectent le règlement.
• les arbitres ne tolèrent plus les infractions.

Il est intéressant de faire une comparaison avec le Jeu Provençal où il est autorisé de préparer une donnée. Je pense qu’on règle générale il n’y a pas trop de problèmes avec ce système — alors, pourquoi tellement de problèmes à la pétanque ?

Enfin et surtout, il y a un principe fondamental qu’il me semble qu’on oublie, si « on ne touche pas le terrain ». Est-ce que vous voulez que la pétanque devient un jeu de hasard, où certains terrains deviennent un « champ de mines » avec des frappes aléatoires et imprévisibles ? Ou un jeu d’adresse où il est important de préparer une donnée — c’est-à-dire, « boucher un trou » — et de favoriser les joueurs qui possèdent la technique et l’adresse de lancer leur boules dans la donnée ?

À vous de choisir :

• Un jeu d’adresse — on peut boucher un trou.
• Un jeu de hasard — on ne touche pas le terrain.

Sportivement.

Je propose une solution de ce 'problème' de boucher des trous.

Pour les parties avec un arbitre : si un joueur voudrait boucher un trou, il appelle l'arbitre et c'est lui qui bouche le trou.

PS J'ai entendu dire que l'année prochaine, il serait interdit de marcher sur le terrain.