Ah oui, les « clans de soi-disant bon joueurs » qui jouent ensemble toute l’après-midi à l’exclusion d’autres joueurs… Les gens sur le banc qui répondent, « Non, on ne joue pas » quand tu leur demandes de faire un partie et – surprise – quand un « bon joueur » arrive, ils jouent…

D’abord, je trouve que c’est normal que les bons joueurs veulent jouent avec d’autres bons joueurs. Thierry56, c’est ce que tu cherches, n’est-ce pas ? Mais cela créer une mauvaise ambiance et décourage bcp de joueurs.

Dans mon ancien club – Brighton, en Angleterre – nous avons trouvé une solution que j’aime penser était très bon : dans le jours où il n’y avait pas de concours, il y avait des jours désignés « choisi » - c’est-à-dire, oui, tu peux choisir ton partenaire – et d’autres « à la mêlée » - où on jette les boules pour former les équipes.

Il y avait une autre différence TRÈS IMPORTANT : il y avait des atelier d’entraînement une fois par semaine pour tous les joueurs qui cherchaient à améliorer leur jeu. Nous avons réussi à créer un système « d’entraide » où les bons joueurs aidaient les autres. Je regrette à dire, il me semble que c’est rare en France. Il n’y a pas bcp d’entraînement dans les clubs – souvent, « il faut le don pour bien jouer ». Et le résultat et la mentalité est que les « bons » ne veulent pas jouer avec les autres. Et s’ils sont obligés de jouer ensemble, c’est souvent une mauvaise ambiance — on critique ses partenaires mais ne pense jamais à les aider à corriger leurs fautes.

J’ai constaté aussi une différence dans les concours à la mêlée. Dans mon ancien club, le principe d’un concours à la mêlée. étaient pour les moins expérimentes de participer dans un concours, sachant que les autres les aideront à progresse : une ambiance positive et encourageante.

En résumé : c’est une question « d’approche » et d’organisation des clubs. Avez-vous une structure d’accueil et d’entraînement ? Est-ce que vous laissez les « bon joueurs » jouer toujours à l’exclusion des autres ou avez-vous une structure qui encourage tous les membres de participer et jouer ensemble ?

@ Leandre
Tu as écrit un longue texte, adressé à la FFPJP mais posté sur ce forum. As-tu l'envoyé à la fédé ?

J'ai une proposition radicale : NON, il n'est pas nécessaire du tout de changer le règlement. Ce qu'il faut faire :

- éduquer les joueurs de respecter le règlement actuel.
- former les arbitres d'applique le règlement actuel, plus de laxisme.

Après un an, on peut poser la question à nouveau : faut-il modifier le règlement ?

Et un dernier mot -si l'on fait toutes les modifications proposées sur ce forum, est-ce que :
- les joueurs vont miraculeusement respecter toutes les nouvelles règles ?
- est-ce que les arbitres vont les appliquer sans laxisme ?

Sportivement.

Citation :

Pourquoi pas respecter le règlement ?

Merci pour ton retour, MS69.

Petite réflexion : ce que je trouve amusant c’est le fait que les commentaires négatifs sur les boules « haut de gamme » — genre, « elles coûtent trop chère, il y a d’autres boules de la même densité moins chère », etc. — sont toujours fait par ceux qui ne possèdent pas ces boules. Par contre, ceux qui ont essayé les boules donnent des évaluations très positifs.

Étonnant, non ?

@maxibus

Comme j’ai remarqué plusieurs fois, souvent « on dit n’importe quoi » sur les boules...

Quand tu dis « apparemment ces boules n'ont pas un grand succès » je suppose que tu as accès à des informations commerciales chez le fabricant ? C’est-à-dire, le volume de ventes anticipés par le fabricant en comparaison avec les ventes actuelles ?

Tu fais référence au prix, ce que tu as aussi fait précédemment à propos de la marque Boulenciel et d’autres ont répondu qu’il s’agit des boules considérées « haut de gamme ». Si l'on compare leur prix avec les boules similairement « haut de gamme » chez les autres fabricants, sont-elles plus chères ? Je pense plutôt que les prix sont similaires, n’est-ce pas ?

Bien que je n’aie pas les chiffres de vente chez Obut, je parie que les ventes des Match ou des Match+ sont plus importantes que les ATX — qui coûtent plus chères que les Boulenciel. Est-ce que tu penses aussi que les ATX « apparemment ces boules n'ont pas un grand succès » ?

@maxibus

D'abord tu as dit que l'équilibrage n'a pas d'importance --- maintenant tu dis que les boules tendres seront « inefficace » après 6 moins, parce qu'elles ne sont plus équilibrées ?

Peux-tu développer ?