Corsicaboom a écrit :
Citation :

lucky3370 a écrit :



Et de nouveau ce lobbying casi permanent pour le tête à tête ...

alors meme que tous les grands joueurs disent que l'epreuve par excellence est le triplette

pas plus tard que cette semaine dans l'interview de Ludo Montoro sur le site :

On t'a vu aussi aller plusieurs fois très loin au championnat de France tête-à-tête. Mais ce que tu me dis, là, c'est que tu n'échangerais pas ton maillot tricolore du triplette contre un titre de champion de France individuel ?

Tout maillot est beau, et celui du tête-à-tête est très beau, parce que tu te prouves à toi-même que tu peux gagner tout seul. Mais c'est une victoire un peu spéciale, parce que tu ne peux pas la partager. Moi, je trouve que c'est plus sympa de pouvoir partager son bonheur et sa victoire avec des partenaires.

petanque a écrit :
Leperigourdin :

Quelques champions ont déjà passer quelques accréditation pour encadrer les jeunes, c'est une belle piste.

Pour les infrastructures, je pense qu'elles se sont développés de façon importante.

Cauterets :

Tirage clément ! On a déjà débattu de cela et les joueurs n'en veulent pas, c'est l'histoire des tête-de-séries !

berjitis :

Et oui, il faudrait essayer de trouver des solutions pour faire cohabiter le loisir et le sport... Toujours le même sujet, jamais arbitré !


Tjrs_devant :

Au sujet de "Le terme "élite" n'a pas sa place"... Tu veux sûrement dire, la triplette n'a pas sa place dans l'élite !! Et tu rejoins mon idée d'organiser un individuel le vendredi...

RIRE :

D'accord avec toi au sujet d'une porte d'entrée pour les jeunes... On peut toujours la chercher !!

santu a écrit :
Citation :

lucky3370 a écrit :
Citation :

petanque a écrit :
rol31,

Je te rejoins parfaitement dans tes propos, je pense qu'il faut en général plus de liberté pour notre jeu et surtout la possibilité de prouver que certaines formules peuvent apporter à la pétanque sportive. La triplette est la formule traditionnelle qui plait à l'ensemble, mais le tête à tête et pourquoi pas sa formule 4 boules apporte sûrement ce qui manque à la pétanque qui se veut sportive

Par contre, je pense que le fait d'avoir ajouté une boule dans ce débat a plutôt tendance à brouiller les enjeux !

Le réel débat qui devait s'installer est : Triplette VS Tête à tête

Triplette : tradition, idéal pour tous
Tête à tête : nombreux atouts télévisuels, formule sportive

Je saute à pieds joints dans le piège que tu tends !

Perso, autant il est possible de débattre et d'argumenter pour ou contre le tête à tête à 4 boules, que entre triplette et tête à tête la question ne se pose même pas,c'est une ineptie, l'idée même d'un débat est une hérésie !!
J'hésite même à écrire l'évidence...
Pour ceux qui ne voient dans ce jeu, cette discipline qu'un business qui pourrait devenir juteux...ils sont certainement entraint de se demander si cela doit se jouer à 3 ou 4 boules
Est ce plus sportif ? serait ce mieux pour la télé ?...certainement pas plus qu'une triplette !!

Moi,je me pose la question si c'est merguez ou saucisse!!! question de gout tout ça

petanque a écrit :
rol31,

Je te rejoins parfaitement dans tes propos, je pense qu'il faut en général plus de liberté pour notre jeu et surtout la possibilité de prouver que certaines formules peuvent apporter à la pétanque sportive. La triplette est la formule traditionnelle qui plait à l'ensemble, mais le tête à tête et pourquoi pas sa formule 4 boules apporte sûrement ce qui manque à la pétanque qui se veut sportive

Par contre, je pense que le fait d'avoir ajouté une boule dans ce débat a plutôt tendance à brouiller les enjeux !

Le réel débat qui devait s'installer est : Triplette VS Tête à tête

Triplette : tradition, idéal pour tous
Tête à tête : nombreux atouts télévisuels, formule sportive