Bravo aux quatre excellents joueurs qui ont sût se hisser au carré final.

Félicitations à Sébastien ROUSSEAU pour cette victoire méritée, même si la déception de Jean FELTAIN doit être grande, mais encore une fois c'est ça le sport, il y a toujours un vainqueur et un vaincu.

Bravo à Jean pour ce magnifique parcours, être finaliste d'un championnat de France ce n'est pas rien.

Ps : J'ai regardé Sébastien jouer une partie ou il a tirer au fer et je ne l'ai pas vu manquer une seule boules, et en plus beaucoup de carreaux.

Le "problème" ce n'est pas de faire le choix de tirer de rafle ou pas, c'est plutôt que, dans ce genre de terrains, pour des parties avec un tel enjeu, il n'y a presque pas de choix possible... Il n'est pas normal qu'un joueur soit sifflé uniquement car il s'adapte aux conditions de jeu... Si sifflets il doit y avoir, ce sont contre les organisateurs qui, par ce choix de terrain, favorisent la rafle... (Et donc, de mon point de vue, un moins beau jeu...). Car il est bien plus efficace de tirer comme ça qu'au fer sur ces billards, tant techniquement que psychologiquement d'ailleurs... Ce n'est pas du "sable" car le terrain est assez "dur", au sens premier du terme...
Ceux qui étaient au bout, et le vainqueur en particulier, ont mérité forcément d'être là... Les invectives contre les joueurs eux-même n'ont pas lieu d'être...
Par contre, de là à dire qu'il est aussi, voir plus difficile, de rafler que de tirer plein fer... Non ! Pour une simple raison : A la rafle il y a juste à mettre droit et on ne fait jamais de recul (Comment veux-tu, en tirant devant...? ). Ca en fait un tir à la fois plus efficace et simple techniquement... D'ailleurs, les novices, naturellement, vont toujours employer le tir de rafle...

Quand au titre de Pierre Fieux... Ce n'est qu'un bon mot... Il est coutumier des jeux de mots... (Même s'il ne pourra jamais m'égaler à ce niveau là ! )... Il ne voulait pas mettre de l'huile sur les frites !

@++
Sougil - Rafle à rien

Bonjour
Je félicite Sébastien Rousseau pour son titre de champion de France et je voudrai me permettre d'ajouter un commentaire en ce qui concerne la raffle.
Mon point de vu est le suivant et n'engage que moi.
Le tir de raffle est une technique de tir qui permet de faire des carreaux ou de pousser des boules lorsque au fer c'est compliqué. Je m'explique: un terrain lisse c'est plus simple de faire des carreaux en tirant de raffle mais ce qui derange c'est que beaucoup de joueur ne savent pas le faire. Sur des terrains dur ou de mastic ou tomber a quinze centimetres ou vingt vous fait manquer la boule vous pouvez tirer de raffle ou tirer de telle maniere que votre boule rebondisse legerement avec un bon coup de poignet pour ne pas quelle soit déviée. Il faut trouver un bon endroit pour faire tomber la boule et apres c'est la technique qui parle. Certains me prendront pour un idiot lol mais je sais de quoi je parle pour avoir tirer de raffle meme sur terrains qui pour certains n'en sont pas.
La question que je me pose est la suivante: ai je plus de chance de bien tirer ou de faire un carreau de raffle ou au fer? Selon mes possibilités et mes qualités je fais un choix. Mais comme je dis beaucoup ne savent pas tirer de raffle donc cela fait parler. C'est comme au point on peut jouer en envoyant pratiquement dans le but...en portée...demi portée ou pointer à la roulette. C'est pareil pour le tir...il y a plusieurs techniques. De plus je peux vous dire qu'un joueur qui sait tres bien se servir et utiliser la raffle quand il le faut est un joueur intelligent doté d'un grand bagage technique.
Je n'ai fait part que de mon ressenti personnel. Merci de ne pas mal me juger par rapport a mes propos.

Bonjour à tous,

Pétanque, tu dis que je suis sévère, je ne le pense pas, je t'assure que j'admire vraiment la plume de Boulegan mais sur ce coup, je pensais juste qu'avec tout ce qui avait été dit dans les forums, il n'était pas nécessaire et judicieux de refaire cette allusion sur le mot "rafle" dans son titre. J'ai très bien compris que Boulegan ne faisait pas partie des détracteurs...Je me mets tout simplement à la place du champion, et cela ne m'aurait pas fait plaisir de lire ce titre. Ceci n'engage que moi, et je suis bien conscient que tout le monde ne pense pas comme moi.
A+

olmars avec tout le respect que j'ai pour toi et le très grand joueur que tu es je pense que tu interprètes le titre dans le mauvais sens!! en effet quand on connait pierre ( boulegan ) on sait que c'est bien le premier ( en tant que joueur ) a usé de tous les moyens licites pour gagner une partie ( crois moi il me l'a déjà fait comprendre en jouant ensemble lol !! ) et je pense qu'à travers ce titre bien au contraire il appuie sur le fait que sébastien rousseau a su prouver qu'il méritait son titre par son intelligence en se servant de toutes les armes qui ont été mis à sa disposition pour gagner!!!
Bravo à lui et au finaliste!! dans 10 ans on se rappellera du nom du vainqueur mais plus de la façon!!
amicalement